Прощание
|
|
|
Ух... много чего написано о Янке... Родилась тогда-то, жила там-то, пела вот такие вот песенки, вот депрессняк, вот еще один, ну утопилась, а многие думают, что выбросилась из окна (из передачи на НАШЕм радио, слова М. Козырева.) Многие очень сейчас о ней знают, читают, слушают. Кому-то даже очень даже понадобилось копаться в ее личной жизни, кого любила, как долго, с кем жила... Зачем? Разве это важно? Башлачев, Летов... Какая вам собственно разница? Пытаются разгадать истинную причину смерти... Где вы были, когда человек на пределе был, о чем вы тогда думали? И не надо теперь уверять всех и каждого, что вы ничего не видели и не знали. Вам, может, кто и поверит, но это будет не тот человек, который знает и любит Янку. В этот бред могут поверить только те, кто впервые столкнулся с Янкиными песнями, кто еще не совсем разобрался и не до конца понял, о чем она пела. Они читают все, что попадется им под руку, и на этом делают какие-то свои выводы... Какого черта все вы пишите о Янке, которую в жизни не видели? Вам-то это зачем? Работа у вас такая? Да будь я на вашем месте, послал бы всех куда подальше, особенно начальников, которым "НАДО" прежде всего. Вы сами хоть подумали, хоть чуточку, о ком и о чем писать собрались? Хоть раз перечитывали свои статьи? Тяжело о ней писать... Трижды тяжелей если не видел, не слышал, не прочувствовал... Честно говоря, гораздо приятней читать, то что написал человек понявший, то есть обыкновенный слушатель. Стыд и срам вам! Янка правильно говорила: "Те, кому нужно, сами разберутся, кто я и зачем все это..." Вот и разберутся! Человек еще не деградирует в нечто тупое и убогое, он все еще может понять и почувствовать, у него, в конце концов, есть пока еще уши и он может услышать. Не надо вдалбливать всем, какая Яночка хорошая была, кому надо - дойдут до этого сами. И если не дойдут, значит, не в ту степь полез... Говорят, что многое с тех пор изменилось... много появилось и, наверное, еще больше потерялось. "Наверное", потому что каждый для себя ситуацию оценивает. Многие, кто слушал Янку еще в "то" время, сейчас говорят, что песни ее устарели, и нет в них больше смысла, ни в одной. Опять таки, "наверное", им, может, и нет... Но люди (личности) рожденные в начале 80-х, почему-то слушают и понимают. Не все, далеко не все... Гораздо больше тех, кто не понимает... Но человек, услышав Янку однажды, чему я способствую, если чувствую, что он это воспримет, продолжит ее слушать и "ни за какие коврижки" "не даст Янку в обиду". Это, конечно, наверное, громко сказано, но это так. Каждый, кто понимает, всегда носит в своем сердце, ее слова, ее боль... И каждый хотел бы вернуть ее... Не судите строго, но в этом я уверен больше, чем на 100%. "Нарисовали
икону и под дождем забыли Очи святой мадонны струи воды размыли Краска слезой струилась - то небеса рыдали Люди под кровом укрылись - люди о том не
знали" "Люди не знали... а после рыдали" - именно так хочется продолжить эти строки и отнести их к самой Янке... А еще очень хочется попросить прощения у Яночки... за всех кто обидел... за всех козлов, что не смогли за себя ответить!.. а может и не стоит, кто знает... Да и у кого просить-то? Проси - не проси, не услышит. Раньше думать надо было, эх мы... Янки ведь нет теперь... 14.02.2002 Яна
Боршевич april@moldova.cc Здравствуйте,
уважаемые! Пишу
так, не кривя душой, ибо любой труд, посвященный Янке Дягилевой, вызывает у
меня прежде всего уважение. Тем более что «левые» люди Янкой, как правило, не
занимаются, а занимаются те, кто ее реально любят. Исключение мне известно
лишь одно – это так ценимая вами статья И. Бобровой «Ангедония», полная
глупейших домыслов, лжи и откровенных ошибок (можете почитать комментарии к
этой статье на сайте www.yanka.lenin.ru, а также полемику на эту тему,
случившуюся в гостевой указанного сайта около года назад). Все прочие
подходят к Янке с чувством трепетным и серьезным. И это прекрасно. Однако
ж, как автор-составитель двух изданий книги о Янке, не могу удержаться от
некоторых комментариев к вашей деятельности. Во-первых,
глубоко непонятно, как можно было, исследуя всю Сеть в поисках сайтов,
посвященных Янке, пройти мимо www.yanka.lenin.ru – крупнейшего на сей момент
ресурса, имеющего фактически статус официального сайта о Янке. Впрочем, судя
по тому, что биография Янки, помещенная на вашем сайте, вчистую содрана с
www.yanka.lenin.ru, можно сделать вывод, что вы там все-таки бывали. Тогда
почему же нет соответствующей ссылки? Как-то это… некрасиво, что ли. Опять
же (во-вторых), неясным остается, почему вы, пользуясь этим сайтом, не использовали
все имеющиеся там материалы – в частности, взяли первое издание книги о Янке
(которое, опять-таки, целиком выложено у вас без всякого указания на
источник), а не второе, исправленное и значительно более полное. Кстати,
упоминания о статьях, вошедших в эту книгу, есть в той самой биографии, сами
же статьи при этом у вас отсутствуют. Что тоже выглядит несколько странно. Между
прочим, если б вы выкладывали первое издание, пользуясь www.yanka.lenin.ru, а
не книгой или каким-то иным источником, то и время бы сэкономили, и силы. И
не пришлось бы «приводить это все в читаемое состояние» (кстати, как
автор-составитель могу заметить, что первое издание, конечно, сильно
недоработано, но не настолько, чтоб быть совсем нечитабельным, так что смысл
и суть ваших титанических усилий мне не вполне ясны). Кроме того, вы не
повторили бы той ошибки, которую допустили издатели первого варианта книги, а
именно, не поместили бы мою статью «Хроника явленой смерти» (написанную в
1998, обратите внимание, году) в раздел «Прижизненные публикации». Да
и вообще, если вам так не нравятся ВСЕ (кроме пресловутой «Ангедонии»)
использованные в книге материалы, то ЗАЧЕМ их выкладывать на сайт? Если ваше
мнение выражается в реплике «Какого черта все вы пишите о Янке, которую в
жизни не видели? Вам-то это зачем?», то какого черта вы эти писания
используете? И какого черта вы тогда САМИ пишете о Янке – вы-то ее точно ни
разу не видели?! Вот затем, предположу, пишете, что есть такая потребность.
Так вам можно эту потребность иметь, а другим нельзя, так получается? Или вы
монополизировали себе право думать, рассуждать о Янке, исследовать ее
творчество, любить ее, наконец? А с какого, собственно, рожна? Я, занимаясь
исследованием жизни творчества Янки уже шестой год, издав две книги и
множество статей о ней, таковой монополии за собой никогда не резервировала.
Не хотелось бы думать, что существуют люди, у которых во лбу горит надпись:
«Имею право на Янку!» Ни у кого такого права нет. Даже у близких. А у всех
прочих – тем более. Хотелось бы напоследок посоветовать вам все же сделать что-либо самостоятельное по выбранной вами нелегкой теме, а не пользоваться трудом других людей, отзываясь о них при этом не самым корректным образом. Хаять сделанное другими – большого труда и умения не надо, гораздо сложнее сделать что-то своё. Чего вам и хочу пожелать. Екатерина Борисова 21 Декабря 2003 (03:12:51) |
|
|
|
|